Даже самое маленькое доброе дело спасает большой мир

НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПРИКУС, КРИВЫЕ ЗУБЫ...ЛЕЧИТЬ ИЛИ ЗАБИТЬ?
око
mamarobo



Ваш ребенок проходит очередной медосмотр в садике. Визит к стоматологу вроде бы не предвещает беды и вдруг: "Мамочка, где вы раньше были? У ребенка неправильный прикус, зубы криво растут... Необходимо серьезное лечение. Вот направление к ортодонту, он посоветует, что лучше: жесткая пластина или ортодонтический трейнер..." . И начинается...

На собственном семейном опыте относительно пластин и трейнеров могу сказать следующее.

Ортодонтия - это прежде всего бизнес. Всегда помните об этом, тщательно взвесьте ВСЕ за и против, если врач-ортодонт назначает пластину, трейнер, брэкет-систему и т.п.

Некоторые факты, которые стоит знать родителям, которые столкнулись с проблемой неправильного прикуса у детей.

1. Безопасного лечения не бывает.

Пластина мешает ребенку разговаривать, поэтому тормозит речь (соответственно, мышление), способствует формированию психологических проблем - комплексов, стеснительности, иногда замкнутости и угрюмости (улыбаться с пластиной сложно), может стать причиной проблем в отношениях со сверстниками, особенно если в окружении ребенка больше никого с пластиной во рту больше нет. Окружающими детьми пластина воспринимается как протез.

2. И пластина, и трейнер провоцируют молочницу ротовой полости, кариес. Металлические зажимы пластины царапают эмаль зубов.

Под трейнером могут скапливаться микроскопические остатки пищи, зубы в течение ночи (когда трейнер длительное время находится в ротовой полости) практически не омываются слюной, которая естественным образом дезинфицирует полость рта.

Кроме того, привыкнуть ко сну с пластиной и трейнером ребенку очень сложно, нарушается сон и возможно дыхание, возникает раздражительность.

Фактически, исправляя прикус при помощи этих приспособлений можно испортить зубы. Поэтому стоит взвесить, что хуже: исправление прикуса и сопутствующие проблемы вплоть до повреждения зубной эмали у ребенка уже сейчас или теоретически возможное разрушение зубов вследствие неправильного прикуса после 35 лет.  

3. Идеальный прикус встречается крайне редко, в основном в справочниках. В то же время, вокруг Вас существует огромное количество успешных жизнерадостных людей с неправильным прикусом (актеры, политики, бизнесмены....), которые, тем не менее, не спешат его исправлять. Задумайтесь об этом. Навскид: Арсений Яценюк - открытый прикус.

4. Если неправильный прикус - наследственное явление, вероятность успешного и безопасного лечения крайне низкая.

5. Очень часто неправильный прикус формируется у детей вследствие логопедических проблем и особенностей произношения звуков, например, прокладывание языка между зубами на звуках З, С, Ц и т.п. Не трудно догадаться, что ортодонтическое лечение в этом случае - вопрос далеко не первой необходимости, потому что делается попытка исправить следствие, а не причину.

6. Когда ребенок переходит со сменного прикуса на постоянный, используют брэкет-системы, которые значительно удобнее, не сказываются на речи и выглядят, мягко говоря, не так устрашающе.

Исправлять зубной ряд при помощи брэкетов можно начиная с подросткового возраста, не поздно сделать это и в 25, и в 35 лет. Дорогие современные брэкет-системы при условии правильной установки и грамотного ведения лечения квалифицированным врачом высокоэффективны и практически не имеют побочных действий и противопоказаний, особенно по сравнению с пластинами.

7. При незначительных проблемах с прикусом, когда несовершенство зубного ряда малозаметно и не деформирует лицо, постоянное обсуждение при ребенке проблем с его прикусом, акцент на дефекте зубного ряда и улыбке, многомесячное и многолетнее ношение пластин наносят куда больший вред здоровью, чем собственно сам неправильный прикус.

8. Чтобы понять, что чувствует ребенок, который постоянно носит пластину, не пожалейте 50-150 грн., изготовьте пластину для себя. С одной стороны, ребенок не будет чувствовать себя одиноким со своей проблемой, а с другой стороны, Вы сразу поймете, ЧТО ЭТО ТАКОЕ.

 



Фильмы для семейного просмотра и не только
око
mamarobo
Решила освежить в памяти список фильмов для семейного просмотра и фильмов, которые стоит посмотреть, но не с детьми.
По относительно "безобидным" для детской психики и навскид получилось:


ХОРОШИЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ ФИЛЬМЫ ДЛЯ ВСЕЙ СЕМЬИ, КОТОРЫЕ ВПЕЧАТЛИЛИ

Форест Гамп (Том Хэнкс)

Большой (Том Хэнкс)

Человек за бортом

Соммерсби

Воспламеняющая взглядом

Грязные танцы

Маска (смотрела бесчетное количество раз - любый фильм сына)

Бездна

Титаник

Армагеддон

День независимости

День сурка

Мираж
Богач, бедняк...
Морской волк (с прибалтами, не американский)
Один дома 1, 2

Хон Гиль Дон

Шрэк

Ледниковый период 1, 2, Шрек 1

Королек-птичка певчая

Генералы песчаных карьеров

Индиана Джонс (все серии)

Аватар

Брюс Всемогущий

Назад в будущее все серии

Потанцуй со мной (Ричард Гир)

Игры разума (под настроение и один раз)

Загадночная истрия Бенджамина Баттона (больше одного раза не посмотришь)

Роман с камнем

Унесенные ветром

Телохранитель

Что бы еще такое добавить, мммм?

ФИЛЬМЫ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ, ЗАРУБЕЖНЫЕ, СТОЯЩИЕ

Зеленая миля (Том Хэнкс)

Чужой 1,2

Терминатор (вау)

Матрица 1,2

Красотка

Неверная (Ричард Гир) глубокий, грустный, на один раз

Офицер и Джентельмен (Ричард Гир)

Перевозчик 1,2
Скорость
Двойной форсаж 1

Однажды в Америке

9 1\2 недель

Рука, качающая колыбель

Шоу-герлз

Криминальное чтиво (честно говоря, без восторга, но "Вся Москва читает..."
Похороните меня за плинтусом (в этой рубрике ни к селу, ни к городу, но впечатлил)))
Об украинском и российском кино подумаю на досуге...

Продолжение...

 


Ислам=терроризм? Америка=агрессия?
око
mamarobo

Письмо генерала США к нации (текст письма - перепост http://raincat1.livejournal.com/92364.html?view=165580)

 


Письмо, которое я перевожу, написано Доктором медицины, отставным генерал- майором Американских Вооружённых сил Верноном Чонгом. Доктор является также многократно награждённым военным лётчиком, военным хирургом, бывшим командиром медицинского центра Уилфорд Холл в Сан Антон ио и главным хирургом управления американской группы войск в Штутгарте, Германия.  В настоящее время генерал и доктор Чонг активен в Ассоциации американских ветеранов войны. То, что он написал, адресовано большой группе ведущих политических деятелей, включая Президента Джорджа Буша.

Coдержание письма генерала Чонга заставит любого американца серьёзно задуматься.

 

Чтобы выйти из тяжёлого положения, нужно, прежде всего, в нём оказаться. Наша страна стоит сейчас перед лицом самой большой угрозы для своего существования, включая период Второй мировой войны.

Смертельная угроза многократно приумножена тем фактом, что очень немногие из нас понимают, что мы можем потерпеть поражение в этой войне, и ещё менее значительное количество из нас понимают, что означает это поражение.

Для начала, давайте ответим на несколько вопросов.

1. Когда наступила угроза?

Многие ответят: 11 сентября, 2001 года. Такой ответ означает, что мы ошибёмся на 22 года. На самом деле, первая атака началась с захватом заложников - сотрудников американского посольства в Тегеране в 1979 году.

 

Вот перечень успешных атак противника:

- Иран, Захват посольства и штата сотрудников, 1979

- Бейрут, Вооружённая  атака посольства, 1983

- Бейрут, Нападение на казармы американских морских пехотинцев, 1983

- Локерби, Взрыв шотландского пассажирского самолёта компании Пан-Ам во время рейса до Нью-Йорка, 1988

- Первое нападение и взрыв во Всемирном Торговом Центре, 1993

- Дахрейн, Саудовская Аравия. Взрыв здания военного комплекса, 1996

- Найроби, Кения. Взрыв здания американского посольства, 1998

- Дар Эс Салам, Танзания. Взрыв здания американского посольства, 1998

- Аден, Йемен. Подрыв американского крейсера «СШ Кол», 2000

- Нападение на Всемирный Торговый Центр, 2001

- Нападение на Пентагон, 2001

Заметьте, что, кроме того, за период с 1981 до 2001 произошло во всём мире 7,581 террористических атак.

2. Почему нас атаковали?

От зависти к нашему положению, нашим успехам, нашим свободам. Нападения произошли во времена правления администраций Картера, Рейгана, Буша-отца, Клинтона, и Буша-сына, республиканцев и демократов, не спровоцированные предыдущими Президентами Фордом или Картером.

3. Кто были террористы?

Во всех случаях, это - мусульмане

4. Каков процент мусульман в мире?

25%

5. Миролюбив ли ислам?

Хотелось бы так думать, но, по существу дело даже не в этом. Нет сомнения, что преобладающее количество германских христиан накануне Второй мировой войны были миролюбивы. Сама христианская религия проповедует мир и любовь, но под диктатурой Гитлера, который также был христианином, религиозная философия немцев претерпела огромные изменения. Вы следуете указаниям фюрера или вас устраняют.

 

 Между 5 и 6 миллионами христиан были уничтожены по политическим причинам. Только в Польше были казнены или зверски замучены 7 тысяч христианских священников. Иначе говоря, нацисты уничтожили почти столько же христиан, сколько и евреев. Мы знаем всё о еврейской Катастрофе, но, к сожалению, почти ничего - об уничтожении христиан.

То же самое будет правдой, когда мы говорим об исламо-фашистах. Их террор нацелен на США. но они, не задумываясь уничтожают всех, кто стоит на их пути - собственный народ, испанцы, французы, кто угодно... Иначе говоря, как и миролюбивые немецкие христиане не были защищены от нацистского террора, так и миролюбивые мусульмане становятся жертвами злой силы, и потому мы не можем ожидать их союза с нами в войне против их фанатиков-лидеров, перед которыми они сами покорно склоняют головы и готовы, хотя и неохотно, убивать «неверных».

6. Итак, с кем же мы находимся в состоянии войны?

Мы не можем честно ответить, что находимся в кровопролитной схватке с какой- либо другой группой, кроме исламских террористов. Попытки быть политически корректными в поисках других слов становятся смертельно опасными. Вы не можете победить врага, не определив достаточно точно, кто он.

Теперь - главные вопросы:

1. Можем ли мы позволить себе потерпеть поражение в войне?

2. Что для нас означает поражение?

Если мы нацелены на победу, мы должны быть в состоянии чётко ответить на эти два ключевых вопроса.

Мы можем определённо проиграть войну, и, как бы зловеще это не звучало, главной причиной поражения становится факт, что мы не представляем себе того, что спрятано во втором  вопросе - что означает поражение?

Многие понимают, что поражение в этой войне - это просто повесить носы, отозвать войска и вернуться домой к своим повседневным делам, как было с Вьетнамом. Ничего не может быть дальше от правды.

На самом деле - мы больше не супердержава и не пример для других. Нападения на наших людей внутри страны и за её пределами не только не прекратятся, но станут частыми и с большими потерями. Они любят нас мёртвыми, а не тихими. Если б враги просто хотели нашего молчания, они его уже получили. Им не надо было бы вновь и вновь повторять свои нападения в течение 18 лет. Планы врага ясны, он намерен атаковать нас, пока они не выработают в нас покорность, и научат спокойно принимать их действия. Потеряв статус первой державы, мы потеряем поддержку других государств, которые поймут, что мы не в состоянии помочь им противостоять злу, как это было в период Второй мировой войны, когда мы, по сути дела, отстояли мировую цивилизацию.

Мировой ислам будет прибирать к рукам одну не исламскую страну за другой, для них это будет становиться заданием с нарастающей лёгкостью. Они уже держат Испанию своим заложником. Дело даже не в том, правы ли были испанские социалисты, отозвав контингент из Ирака. Испанцы поступили таким образом, потому что этого захотела Ал Каеда. Теперь с Испанией покончено. Эта страна потерпела поражение, и теперь будет поступать только так, как угодно исламо-фашистам.

Вероятно, на очереди Франция. Надежда Франции в том, что они, может быть, поймут: если проиграем мы, с ними покончено. Впрочем, уже 20 % населения Франции - мусульмане.

С нашим поражением исчезнут наша производительность, доходы, экспорт, уровень жизни. Кто захочет вступать с нами в деловые отношения и разгневать ислам?

Если мы не остановим исламо-фашизм, кто это сделает?

Наши враги знают, что - никто и потому целеустремленны, самоотверженны, не отягощены нормами морали и закона, готовы на любые жертвы и лишения.

Нам надо бы взять с них пример.

Как же может произойти непоправимое, как мы придём к поражению?

Это уже происходит, хотя одержать победу мы могли бы в течение нескольких дней. Нужно решительное наступление. Это должны понять наши политики и, оставив межпартийную грызню, сосредоточиться и использовать всю силу оружия, которым мы ещё располагаем. Оставаясь разделёнными на политические группы, атакующие друг друга, мы не можем победить.

Позвольте мне привести несколько примеров, иллюстрирующих наше пренебрежение состоянием войны, вопросами жизни и смерти нашего государства.

Президент Буш назначил Нормана Минету Министром транспорта. Несмотря на то, что все террористические атаки проведены в жизнь мусульманами в возрасте между 17 и 40, Минета отказывается от проверки национальной и религиозной принадлежности работников самой уязвимой для террористических нападений отрасли международного бизнеса, пребывающих в этом возрасте.  Разве это серьёзно? Это - война!!

На период войны мы должны отказаться от некоторых гражданских прав, к которым мы так привыкли. Лучше временно отказаться от некоторых прав, чем потерять их постоянно.

Кто-то говорит, что это скользкий спуск. История напоминает, что это не так. Во время второй мировой войны мы приостановили действие многих гражданских свобод, которые восстановили немедленно, как только добились победы. Мы даже расширили список гражданских свобод после победы над врагом.

От переводчика: Никто не возражает против несанкционированного личного обыска в аэропортах, который не очень приятен и требует дополнительного времени и средств. Мы забыли, что личный обыск без прокурорского ордера противоречит требованиям американской Конституции, потому что  хотим долететь до места назначения в безопасности. Таких примеров много, но не достаточно.

Обвиняю ли я Президентов Буша или Клинтона?

Нет, я обвиняю всех нас за беззаботное предположение, что мы будем в состоянии сохранить все наши гражданские свободы и продолжать не менее беззаботную игру в политическую корректность, вести «чистую, законную и почётную» войну и добиться победы. Все эти красивые слова не имеют ничего общего с коварным и кровавым словом «война». Забудьте о них, как забыли наши враги.

Критики войны зашли так далеко в своём красноречии, что сохраняется впечатление, что они хотят нашего поражения. И это не китайцы или русские, Это -американцы!

Я всё ещё достаточно наивен, чтобы полагать, что это происходит не из злого умысла, не из предательства, а из непонимания того, что означает для нас поражение в этой войне. Однако, пораженческие настроения в нашем обществе создают впечатление у врага, что мы слабы и разделены. У нас всё ещё есть друзья в этом мире и они, конечно, обеспокоены.

Недавние не в меру строгие наказания наших военнослужащих за «жестокое» обращение с военнопленными работают на врага эффективней террористического акта. Эти «военнопленные» сбрасывали своих граждан за недостаточное рвение в изучении Корана с крыш зданий, отсекали им руки, языки или головы, травили их детей газом, насиловали их жён и не заботились о следовании букве женевской конвенции. Только несколько лет назад Саддам Хусейн загазовал 400.000 курдов.

Нас надо судить за потерю совести, если мы забыли, как сожгли наших граждан и волокли их обгоревшие тела по улицам, как обезглавили наших журналистов и контракторов.

Сравните всё это с шумом, поднятым нашей прессой и недобросовестными политиками по поводу «издевательств» над пленными врагами. А ведь мы не волокли их обгоревшие тела, не секли головы, не сбрасывали их с крыш. Просто «издевались», показав им голую девушку.

Политики зарвались, требуя изгнания с должности Министра Обороны. Нет, они определённо не понимают, что происходит. Я не могу спать, когда думаю - они и не поняли бы необходимости высадки десанта на пляжах Нормандии или проведения Нюренбергского процесса.

Идёт жестокая война, не на жизнь, а на смерть!

Мне это напоминает Нерона, играющего на скрипке в горящем Риме.

Повторю, это не значит, что некоторые политики и пресса докатились до предательства .Наши сенаторы и парламентарии других «цивилизованных» государств брызжут пеной с высоких трибун, клеймя девушку, одевшую трусы на голову людоеда или одобряют длительный тюремный срок солдату, напугавшему террориста собакой, чтобы получить информацию, необходимую для спасения жизней наших людей не потому, что желают нашего поражения, а потому, что не могут домыслить, что же всё-таки происходит.

Помните стремление исламо-фашистов уничтожить всех «неверных», т.е. три четверти населения планеты. Так далеко не шёл даже Гитлер.

Мы на переднем крае этой войны и мы отказываемся остановить того, кто пришёл уничтожить нас и наших детей. Представьте двух боксёров на ринге, у одного из которых связаны руки за спиной...

Мы терпим поражение, мы - самые сильные, самые справедливые, самые умные...

Ни одна цивилизованная страна не выстоит в этой войне, если мы потерпим поражение.

Назовите хотя бы одну исламскую страну, позволяющую свободу слова, свободу мысли, свободу религии, свободу прессы, равные права для всех, уважение к женщине или хотя бы исламскую страну, вносящую свой вклад в развитие человеческой цивилизации и прогресса.

Мы объединимся или последуем примеру Римской империи.

Немедленная победа или уже через 5 лет Франция будет мусульманской страной! И это только потому, что французы перегрызлись между собой, пытаясь определить, что следует и чего не следует делать. Не кажется ли вам это знакомым?

Демократию нельзя уничтожить военной силой, её отдают мирно. История не раз повторялась. Не пора ли перестать болтать о мирном исламе?

Хочу закончить на оптимистической ноте. Нам нужно ЕДИНСТВО. И я рассчитываю, что после выборов в Конгресс и особенно президентских выборов мы сосредоточимся на критической ситуации, в которой мы оказались. Тогда наше будущее и будущее грядущих поколений прорастёт на благодатной почве. Делайте всё, что вы можете для этого, к какой бы политической группе вы ни принадлежали.

Перешлите это письмо всем, кого вы знаете, опубликуйте во многих газетах и вызовите не дискуссию, а действие.

МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВМЕСТЕ!



ДЕТСКИЕ КАПРИЗЫ
око
mamarobo

 

Детские капризы… Они могут умилять, раздражать, выводить из себя и смешить, но равнодушными не оставят никого, это уж точно. Зареванное личико малыша, который выбился из сил от крика, сам от себя устал, но остановиться не может – это уже истерика. Умиления она не вызовет даже у слепо любящих бабушек.  Как правило, «участливые» советы со стороны сводятся к одному: «Да дайте Вы ему по попе, сразу успокоится!».  А, может, лучше предупредить «бурю в стакане воды»?

На мой взгляд важно различать: 1) капризы; 2) проделки; 3) разумные требования; 4) плохие поступки.

1. Капризы ДЛЯ БЛАГОДАРНЫХ ЗРИТЕЛЕЙ, которые я строго пресекаю - это истерики из серии "спектакль для бабушки", "сейчас я покажу кто в доме хозяин", "я тоже хочу такую машинку, немедленно, а то...". Обычно я говорю: мне не нравится как ты сейчас себя ведешь, так с мамой (папой, дедушкой) не разговаривают. Выйди из комнаты (либо оставайся в комнате один), а когда успокоишься и сможешь нормально общаться, приходи, мы поговорим. Важно дать понять ребенку, что если просить спокойно, то всегда пойдут на встречу либо предложат что-то другое, объяснят почему сейчас это сделать невозможно, а вот если орешь, плачешь - все равно ничего не добьешься. Малышей легко отвлечь, переключить внимание (птичка полетела, папа звонит, поговори с ним по телефону и т.п.). Считаю, что в любом случае нельзя бить ребенка по лицу. Частенько можно наблюдать картину, когда рассвирепевшая мамаша лупит малыша по мягкому месту, не соизмеряя силу удара. Особенно такие экзекуции опасны для здоровья мальчиков. Материнские руки – для того, чтобы благословлять.

Малыши часто капризничают из-за усталости, если голодны, не могут уснуть, скучно и т.д. Соответственно, такие капризы  проще предупредить или отнестись к ситуации с юмором (кто это к нам пришел такой сердитый, ест не досыта, спит без просыпу..). Просьба посидеть перед сном и поговорить – это не каприз. Кроме того, сейчас в продаже достаточно кассет, дисков со сказочками и колыбельными, которые в некоторой степени могут освободить мам и пап от чтения на сон грядущий.

2. К проделкам (ШАЛОСТЯМ) я отношусь спокойно, если они не опасны для здоровья, на то и детство. Разлитый кефир с корабликами из хлопьев, разрисованные фломастером подоконники отмываем вместе, вначале ребенок (чтобы понял, как тяжело убирать), а потом уж я. При этом важно объяснить, что рисунки на обоях – это некрасиво, лучше приколоть к стене плакат (альбом) и рисовать на нем, а на стену обычно вешают только настоящие картины в рамочке, а поскольку дом общий, нужно советоваться с теми, кто в нем живет, прежде чем что-то менять, разрисовывать и т.п.

Помогает такое объяснение: жаль, что ты разбросал игрушки и не убрал. Я хотела пойти с тобой в парк, а теперь прийдется отложить нашу экскурсию и убрать вещи (стереть то что ты нарисовал, разлил и т.д.).

Еще лучше организовать проделки самой: строительство халабуды из одеял, показ мод из маминой коллекции, разрисованные кетчупом  в "кровь" лица, поделки из соленого теста – что может быть интереснее?

3. Разумные требования - это прогулка на улице, удобная одежда, купание в реке, даже если маме хочется просто поваляться на солнце и почитать, совместная игра. Иногда печально наблюдать, как мама сидит на лавке, пьет пиво (я не против пива), покуривает и орет на ребенка, которому нечем и не с кем играть (стань сюда, выйди оттуда, выкинь это). Грязные руки можно вымыть в реке или взять с собой воду в бутылке, вещи постирать, тем более у большинства есть стиральные машины. Зачем же в парк одевать как в театр?

Разумное требование в моем понимании – отказ от еды, если есть не хочется, но это отдельная тема.

4. Плохие поступки. Если ребенок в сердцах ударил дедушку, бабушку, бросил песок в лицо карапузу и т.п. – уже не капризы. Хорошо в таких случаях отвести виновника в сторону и наедине объяснить, что такое поведение недопустимо, наказание должно быть строгим: например, лишить походов на карусели, просмотра мультфильмов. Народный метод наказания –  крапивой по «мягкому месту»: и не опасно, и чувствуется (это уж если совсем сладу нет). А вообще-то ребенок - это отражение родителей. Если они сами агрессивны, хамят, орут, при ребенке обсуждают его бабушек и дедушек и грубят им, то и ребенок ведет себя так же. А вы как думаете?



СЕМЕЙНО-РОЗОВОЕ
око
mamarobo

Сегодня у нас годовщина - 10 лет семейной жизни, она же розово-оловянная свадьба. Утром муж тихонько собрался на работу, снарядил старшего в школу. Я выплыла из спальни в розовой ночной рубашке, слегка сонная, на шелест оберточной бумаги и запах кофе.

Перед дверью стоит нарядный муж на одном колене, в руках - букет из десяти розовых роз и одной белой, лицо торжественное.  Даааааа..... поразил. Приятно, что ни говори. 

А мог бы и оловянную ложку подарить (шутка).  



Пороблено в Україні
око
mamarobo

Обижают ребенка - как поступить?
око
mamarobo

Эта запись создана для обсуждения вопросов, связанных с

1) психическим и физическим насилием над детьми со стороны сверстников и взрослых,

2) возможной реакции на любое наказание ребенка, которое происходит на Ваших глазах,

3) конкретными мерами, которые можно предпринять, если Вы все же хотите вмешаться,

4) неоднозначными ситуациями, когда необходим совет: стоит ли вмешиваться и если да, то как?

Как реагировать, если на Ваших глазах родители избивают (обижают, ругают, наказывают физически) ребенка, стоит ли вмешиваться, если да - то как?

Это не настолько простой вопрос, как может показаться на первый взгляд.

Есть существенная разница между случаями, когда

а) отец-алкоголик палкой избивает дочь;

б) психически здоровый отец закрывает дочь на ключ в своей комнате, чтобы она не смогла уйти из дома на собрание деструктивной секты. 

Наверное, каждый из нас пережил ситуацию, когда сложно решить: обижают ребенка или Вам только кажется, что его обижают, стоит ли вмешиваться в дела чужой семьи, будет ли такое вмешательство на пользу ребенку?

Предлагаю обсудить эти вопросы вместе. Рассмотреть конкретные ситуации.

Для начала, немного о законодательной защите ребенка от насилия в семье (в Украине).

Про позбавлення батьківських прав

http://ebk.net.ua/Book/SPravo/11-17/81204.htm

 

Сімейний кодекс України, стаття 164 «Підстави позбавлення батьківських прав»

 

http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/kodeks/005/163.php

 

Позбавлення батьківських прав можливе лише за рішенням суду.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають:

1)   один з батьків,

2)   опікун,

3)   піклувальник,

4)   особа, в сім'ї якої проживає дитина,

5)   заклад охорони здоров'я,

6)   навчальний або інший дитячий заклад,

7)   в якому вона перебуває,

8)   орган опіки та піклування,

9)   прокурор,

10)        сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

 

Моя личная позиция.

Однозначно необходимо вмешаться, если происходит преступление, противоправное действие, которое карается законом, например:

нанесение физических травм, жестокое избиение; изнасилование; физическая пытка и\или пытка голодом, жаждой; травля и т.п. преступления.

Что касается не совсем адекватного поведения, то восприятие ситуации может быть настолько субъктивным, что прежде чем вмешиваться, стоит хорошо подумать, взвесить за и против:

1) есть ли прямая угроза жизни и здоровью ребенка со стороны "обидчика"?

2) будет ли ребенку объективно лучше, если родителей лишат родительских прав, а ребенка отправят в интернат?

3) какие могут быть последствия вмешательства, прежде всего, для ребенка (например, его уведут домой, подальше от чужих глаз, а там уж всыпят по полной, с учетом раздражения, вызванного Вашим вмешательством), хотите ли Вы этих последствий?

4) не подвергнется ли насилию Ваш ребенок вследствие Вашего вмешательства в дела чужой семьи?

5) стоит ли действовать сгоряча или есть смысл обдумать ситуацию в выбрать более подходящий способ исправить ситуацию?

Примеры, когда на мой взгляд, не стоит вмешиваться.

Карапуз упал на землю, дрыгает ногами и кричит, потому что хочет покататься «еще на одной карусельке». Взвинченная мама хватает его за шиворот, отвешивает пару оплеух и силком тащит в машину.

В странах, где свирепствует ювенальная юстиция, такое «насилие» - повод для изъятия ребенка из семьи. При том, что в интернате вопрос о «еще одной карусельке» станет для ребенка, скорее всего, риторическим… На мой взгляд, худшее, что можно сделать в такой ситуации:

- подбежать с криком «Как Вам не стыдно избивать ребенка, нарожают детей, а потом издеваются!»;

- подойти поближе и благодушно улыбаясь, извергнуть парочку советов и реплик по типу: «Так ему и надо, я в его возрасте вообще каруселей не видел… Да на горох его поставить, коленями, монстра малолетнего»;

- обращаясь к ребенку, заметить «Фу, какой плохой мальчик, как тебе не стыдно так над мамой издеваться»;

- угрожать ребенку тем, что сейчас придет милиционер, врач (сделать укол), чужой дядя, бабай

 

Возможные варианты действий в случаях, когда ребенка действительно обижают (У краина, Киев):

 

1.    Позвонить в службу помощи киевлянам при Киевской городской администрации, городской телефон 1551, они обязаны в 30-дневный срок сообщить о принятых мерах, как правило, будет создан запрос в органы опеки и попечительства, а также органы внутренних дел (спустят до участкового милиционера).

 

2.    Организовать депутатский запрос в один из органов, имеющих право на обращение в суд с иском (см. Семейный кодекс, ст. 164). Очень эффективная мера, депутатские запросы (депутатські запити) рассматривают в обязательном порядке с особой тщательностью в сжатые сроки. Вспомните, возможно у Вас есть знакомый помощник депутата (депутат) местного совета или даже Верховной рады Украины (ух ты, счастливчик).

 

 

3.    Обратиться к участковому милиционеру.

 

4.    Обратиться к участковому педиатру.

 

 

5.    Обратиться к директору школы (детского сада), который посещает ребенок.

 

6.    Поговорить с близкими родственниками человека, который обижает своего ребенка (возможно, они более благополучны и вменяемы).

 

 

7.    В случаях, когда на Ваших глазах совершается преступление – позвонить в милицию, скорую помощь ( для киевлян телефон 102, 103 соответственно).

 

8.    Обратиться в органы опеки и попечительства при районных государственных администрациях.

 

 

http://www.kyiv-obl.gov.ua/viewpage.php3?t=5&p=202

http://www.kmv.gov.ua/question.asp?IdPart=1041&IdType=19&Id=219

 


Надеюсь на Ваши разумные мысли и толковые предложения.

Буду рада советам и размышлениям.



Вопрос дня: Изменчивые впечатления
око
mamarobo
Are there any movies that you absolutely loved when you were younger that you've watched again and found awful or ridiculous?

Таких фильмов не припомню, зато многие смотрю "другими глазами" - переоценка ценностей, знаете ли. К примеру, в школьные годы фильм "Богач, бедняк..." воспринимался совершенно по-другому, чем сейчас.

Гретхен казалась роковой красавицей и крутой девчонкой, Том - милым забиякой в детстве и крутым мачо в зрелом возрасте, Руди - занудой и заучкой. Отца семейства я конечно же считала монстром и угнетателем, а мать - безвольной несчастной старушкой.
 
Сейчас характеристики несколько иные... Особенно "выросли" в моих глазах Отец и Руди.

Как говорил Марк Твен (не дословно), в юности я считал своего отца непроходимым глупцом, но с возрастом я с удивлением заметил, что  мой старик значительно поумнел... Что-то подобное произошло и со мной.

О собаках и патриотизме
око
mamarobo
О добрых собаках.

Перестроечная пресса писала:
В Америке собаки добрые потому что сытые.
Потом я узнал, что они добрые потому что кастрированые. 
А в России собаки злые, но с яйцами.

О патриотизме.

В Америке пить можно с 21 года, а умирать за родину с 18ти.
Это неправильно.
Правильно как в России – пить и умирать одновременно.

(Миша Цук, http://www.stihi.ru/2004/12/18-936)

О вступлении Украины в ЕС, зацепило
око
mamarobo
   В сообществе Украина-Россия Робин Гудом задан вопрос: «Какие выгоды получит Украина от гипотетического вступления в ЕС? Зачем им наши 40 миллионов нищих страждущих?» или, по-простому, «нафига козе баян?»
http://community.livejournal.com/ukraine_russia/5674628.html

Оооо, Вы сами чувствуете какой-то подвох: как же так, в странах ЕС и бедные есть, и бомжи, и сироты, и больные-нищие, почему бы лишнюю копейку на свои нужды не направить? Откуда альтруизм?

На самом деле, это такой себе распространенный МИФ (или искажение сути, недостоверная информация - кому как удобно): добрая Европа раскрывает свои объятия для страждущих, она, как невинная девушка, сопротивляется вторжению бедных, но активных стран третьего мира. А сама исподволь их провоцирует...

Подумайте, раньше захват территорий и войны велись открыто: взял меч, пришел, порубил. Или порубили. А теперь захват идет исподволь, экономическими и юридическими хитростями.  По всем признакам ЕС - это  ГОСУДАРСТВО, а не просто союз, содружество. А любое государство ВСЕГДА стремиться расширить свои границы или, как минимум, захватить дополнительные (чужие) блага.  И многие государства за эти блага ВОЮЮТ.

Да, им нужна "свежая кровь", то есть новые территории, капиталы, мозги, но конечно в удобоваримом виде, чтобы несварение желудка не получить.

Вот и идет уже 10й год "адаптация" украинского законодательства под европейское, не взаимная адаптация, заметьте.
 
Даже если мы и окажемся в Евросоюзе, то бедной невесткой, которой каждые купленные "сапоги" еще нужно будет отработать на кухне и в постели. Вопрос в том: нужно ли?    

На пике оранжевой революции казалось, что членство в Евросоюзе вопрос недалекого будущего, цивилизованная Европа совсем близко, стоит только дружественную руку протянуть, а там... "Вступим в ЕС, буду каждый год новый вольво покупать или БМВ, особняк заведу с альпийской горкой, отдыхать в Баден-Бадене стану, а не в деревне..." АГА.

Мужчины перед женитьбой тоже многое обещают... Не стоит путать реальную жизнь с презентацией.

Я не буду останавливаться на истерических версиях по поводу "живого мяса" и "живого товара", всплывающих последнее время из-за активного продвижения в Украине-России ювенальной юстиции, но есть такой печальный факт: ЕВРОПА СТАРЕЕТ.

В Германии уже больше половины - пенсионеры. Кто ж им на пенсию заработает? 
И потом,  ИХ самые забитые пенсионеры в Украине, при условии мирного неба, будут чувствовать себя почти олигархами. Вот еще чуток "подправят" Украину, адаптируют, а потом давай, наваливайся.
А мы и рады...Но не единогласно, конечно.  Ведь тем, у кого капиталы - своя страна уже тесна, как подростку детские ползунки. А что даст адаптация нашей жизни под европейскую гребенку "пересичному" украинцу?

В Европе куча проблем, которые хотят решить за наш счет. Мы уже многим поступились, ради европейской подачки.  Например, в Украине скоро свалка отходов будет со всей Европы, их же нужно куда-то пристраивать, из ушей лезет. Да европейцы и готовы, за любые деньги. А мы радуемся, нам Европа руку протянула... с дерьмом   с обещаниями прекрасной жизни за чужой счет...


?

Log in